Современные «умные» устройства вроде смартфонов и планшетов оснащены совершенно немыслимым по объему функционалом, и иногда кажется, будто в этой малюсенькой коробочке не хватает лишь утюга. Одно только перечисление всех функций таких гаджетов занимает несколько страниц формата А4, а отдельные нюансы работы каждой функции зачастую невозможно найти даже в двухсотстраничной инструкции. Казалось бы, что эти умные устройства покрывают значительную часть творческих и бытовых нужд людей, и какая-то необходимость в отдельных устройствах, интегрированных в карманных помощников, отпадает.

Но на самом деле все не так просто. На рынке до сих пор присутствуют классические сотовые телефоны, видеокамеры, фотоаппараты, будильники и многие другие составляющие «умных» устройств. Присутствуют по разным причинам. Понятно, что даже в планшет проблематично будет вонзить 35-миллиметровую матрицу с зеркалом. И какую бы автоматику ни прикрутили к малюсеньким матрицам планшетов — конечный результат работы «интегрированного» фотоаппарата никогда даже отдаленно не приблизится к результатам, демонстрируемым зеркалками. Конечно, для 99% обладателей смартфонов/планшетов возможностей встроенного фотоаппарата более чем достаточно и им не придет в голову приобретать отдельный девайс, гораздо более дорогой и гораздо менее компактный, нежели весь фарш в плоском прямоугольном корпусе.

Бывают немного другие ситуации. Например, нужно подчеркнуть/выделить определенную особенность характера или быта. Я бы, например, при возможности обязательно купил будильник. Потому что я очень люблю поспать. И вандалоустойчивый будильник в винтажном стиле на прикроватной тумбочке не оставил бы никаких сомнений в моем пристрастии к сладкому сну в неограниченных количествах. Но увы, прикроватной тумбочки у меня пока что нет :).

MP3-плееры: вчера, сегодня, завтра

Это было небольшое, но крайне необходимое лирическое отступление. Перед тем, как окунуться с головой в обзор — позволю себе небольшой экскурс в прошлое. Примерно в середине 90-х годов прошлого столетия формат MP3 только начинал свое победоносное шествие по миру. На пути к победе в те годы стояло немало преград. Главная преграда заключалась, как бы это сейчас смешно ни звучало, в недостаточной мощности современных процессоров. Наиболее популярные на тот момент процессоры с цифирками 486 едва успевали в реальном времени декодировать MP3, а процессоры с надписью Pentium и K6, которые значительно лучше справлялись с форматом MP3, были неприлично дорогими. На рынке даже можно было найти специальные платы для аппаратного декодирования MP3, которые освобождали от этой непосильной работы центральный процессор. Цена вопроса была нешуточной — она была сравнима с мощнейшей по тем временам видеокартой Matrox Mistique с нереальными 4 мегабайтами памяти типа WRAM на борту. И потому далеко не все обладатели персональных компьютеров середины 90-х годов могли насладиться музыкой в формате MP3.

На рубеже веков производительность процессоров значительно подросла. Благодаря MMX и более современным мультимедийным инструкциям декодирование MP3 перестало быть сколько-нибудь серьезной нагрузкой для миллионов транзисторов в их нутре. И начался MP3-бум. Думаю, многие олдскульщики вспомнят давно канувший в лету mp3.int.ru, который меломаньяки пытались отзеркалить со своих модемных соединений. Но когда вставал вопрос о том, чтобы слушать песенки в формате MP3, находясь не за компьютером — вариантов практически не было. Очень редкие портативные CD-плееры в те годы справлялись с MP3. Но таскать с собой большой и тяжелый диск и еще несколько дисков в коробочках было крайне неудобно. И потому на базе аппаратных MP3-декодоров на рубеже веков придумали-таки MP3-плееры с источником в виде Flash-памяти.

До определенного момента эта категория гаджетов прогрессировала в основном за счет расширения функциональности. Но когда на сцену вышли «умные» устройства с их явным желанием подмять под себя все и вся — стало очевидно, что прогресс в области MP3-плееров должен отправиться куда-то в другую сторону, которая смартфонам и планшетам будет либо не интересна, либо не по зубам. Что же могут предложить покупателям MP3-плееры 2013 года? Не так давно у меня появилась возможность узнать правду. Я искал MP3-плеер для планируемого в мае адского техногенного эксперимента. И для его проведения был приобретен MP3-плеер Texet T-489. Сразу отмечу, что есть еще одна модель — Texet T-480. Она отличается от T-489 только объемом памяти. В 480-й модельке 8 гигабайт памяти, а в 489-й вдвое меньше.

Texet T-489: Что в упаковке?

В компактной упаковке в специальном пазу размещен сам MP3-плеер, экран которого прикрыт черной пленкой с перечислением всех его достоинств. Давайте посмотрим, что он умеет.

Сразу отмечу, что все картинки кликабельны и ведут на увеличенные картинки.

Осматривая список возможностей, можно подумать, что передо мной очередной «умник». Жаль только нет моего любимого будильника :D. Зато устройство может похвастаться совсем немузыкальными функциями — просмотром фото, видео и текстов, а также калькулятором и играми. Похвально, конечно, если не в ущерб основным возможностям. Но рассматривать эти фишки я не буду.

Помимо MP3-плеера Texet T-489, внутри упаковки находятся кабель USB A -> miniUSB длиной 74 см. и наушники с разъемом minijack 3.5 mm., длина шнура 118 см. Наушники интересные. Это вкладыши, у которых мембрана покрыта металлической сеткой. Мягких подушек нет. Если честно, мне такие вкладыши нравятся куда больше, чем современные наушники с силиконовыми насадками. Не лезет почему-то силикон в мои уши. А вот вкладыши держатся хорошо.

Также внутри коробки есть маленькая картонная коробочка, в которую упакованы гарантийный талон и инструкция. Не густо, но вполне достаточно для того, чтобы воспользоваться всеми его возможностями.

Texet T-489: Экстерьер

Дизайн устройства строгий — прямоугольник в черных и серебристых тонах. Все элементы выполнены из пластика всевозможных разновидностей. Основной элемент передней части корпуса — защитный поликарбонат над экраном — продолжается практически до самого «дна» устройства.

В самом низу поликарбоната слева и справа расположились кнопки PLAY/PAUSE и ESC соответственно. Чуть выше кнопок расположена огромная навигационная клавиша, внутри которой выпилена не менее огромная кнопка OK. Навигационная клавиша рифленая, кнопка OK просто шершавая.

На левом торце расположена очень странная по форме и методу активации трехпозиционная кнопка для включения и блокировки устройства. Чтобы включить устройство — нужно потянуть клавишу вверх и держать ее в верхнем положении пару секунд. Удержаться на самом верху ей не дает пружинка. Зато для блокировки клавишу нужно опустить до самого низа — там кнопка фиксируется.

На правом торце находится кнопка активации записи. Забегая вперед скажу, что в любом режиме работы устройства по нажатию клавиши вызывается диктофон. Т.е. быстро начать запись радио не получится. В самом низу правого торца есть петля для ремешка.

На нижнем торце находятся два разъема — miniUSB и minijack 3.5 mm.

Сзади можно обнаружить крохотное отверстие микрофона и не менее крохотное отверстие, подписанное как Reset. После долгой работы в сфере телекоммуникаций я немного не доверяю устройствам, оснащенным функцией Reset. Но не буду делать необоснованных выводов. Все-таки это устройство совсем другого плана.

Отмечу также, что задняя поверхность рифленая. Также на ней с гордостью сообщается, что устройство изготовлено в Китае, и приведен Web-сайт производителя.

Что касается верхнего торца, то он совершенно пустой.

Texet T-489: Качество звука

Вы, наверное, обратили внимание на то, что устройство поддерживает немного необычные для портативного гаджета форматы аудиофайлов — APE и FLAC. Кроме того, на корпусе устройства фигурирует надпись HiFi. Я не мог проигнорировать это смелое заявление. Никто не тянул Texet за язык. Назвался груздем? Добро пожаловать в кузов :).

Для изучения хайфаности наушники Texet T-489 были подключены к самому хайфайному оборудованию, имевшемуся в моем распоряжении — цифро-аналоговому преобразователю ASUS Xonar Essence One Muses Edition.

А? Что? Неадекватно? Я так думаю, что если производитель не постеснялся повесить на свое устройство бирку HiFi — то и я не должен стесняться протестировать устройство в связке с другими HiFi-компонентами, на которых, кстати, этой бирки нет.

После подключения наушников я решил послушать произведение Martina McBride «Broken Umbrella». Это красивая, невероятно романтичная и мелодичная песня в стиле, похожем на кантри, с мощным девичьим вокалом и шикарными гитарными партиями.

Оооооооооооооооо… Такого хайфая я еще не слышал! Сначала мне показалось, что мне в уши вставили вату. Когда я привык к необычным ощущениям — стал соображать, что же здесь не так. Во-первых, вместо басов было сплошное бубнение. Барабан был больше похож на ложки. Высокие частоты отсутствовали как факт. Но больше всего досталось гитарам. Мальчик в этом треке старается изо все сил, подыгрывая девушке, творит настоящие чудеса, перемещает за долю секунды барре с седьмого лада на первый, издавая при этом совершенно бесподобный звук движением пальцев по верхним трем струнам, но увы — ничего этого я не услышал. Китайский хайфай напрочь проигнорировал старания гитариста! Кроме того, обратите внимание, какая была установлена громкость для наушников на ЦАП. Это максимальная рабочая громкость. При более высокой громкости можно уже оглохнуть. Надо полагать, что сопротивление наушников не выше 16 ом.

Стоп! А может все не так плохо, как я описал? Может, китайцы сэкономили на наушниках, а само устройство сделано по-хайфайному? Ну что же. Есть возможность проверить. Для того, чтобы объективно оценить хайфайность самого устройства, а не его наушников, я закачал на MP3-плеер эту самую композицию в исполнении Martina McBride. Благо устройство поддерживает формат FLAC. Затем к MP3-плееру были подключены наушники, которые пусть и не претендуют на бирку HiFi, но звучат гораздо более адекватно, нежели вставные наушники из комплекта поставки MP3-плеера. Оценивать качество ЦАП в устройстве возложено на наушники Sennheiser EH-350. Это недорогие низкоомные наушники с очень высокой чувствительностью и открытым акустическим оформлением.

А потом я включил Мартину…

Не может быть! Произошло чудо! Я просто не поверил своим ушам! Наушники Sennheiser EH 350 на плеере Texet T-489 заиграли точно также, как играли комплектные наушники с дико дорогим ЦАП минуту назад! :D Кроме того, резало слух крайне низкое отношение сигнал/шум — даже несмотря на то, что тестируемая песня не отличалась тихими вставками или паузами.

Помимо всего прочего стоит отметить крайне неудачный алгоритм эффекта Prefade/Postfade. Смысл этого эффекта заключается в том, что в течение первых 2-3 секунд песни громкость повышается логарифмически от нуля до максимальной. А в конце трека точно также логарифмически падает с максимальной до нуля. Но в Texet T-489 громкость повышается не логарифмически, а двумя ступенями. При этом границы ступеней воспринимаются как треск. Очень неприятно! Как будет возможность записать — продемонстрирую этот «эффект» обязательно.

Кроме того, я решил озадачить устройство чем-то действительно хайфайным. В секретных запасах я нашел супертрек легендарной группы Nightwish под названием «Nemo» с вокалом Тарьи. Этот трек был оцифрован с пластинки с битрейтом 192 килогерца. Я закачал его на MP3-плеер и нажал кнопку PLAY. Думаете, плеер сказал мне, что этот формат не поддерживается? Вовсе нет. Он просто умер. Перестал реагировать на кнопки и не отключал подсветку.

В-общем, устройство крайне далеко не только от стандартов современного HiFi, но и просто от стандартов качественного звука.

Texet T-489: FM-радио и запись с FM-радио

Можно сказать, что запись с FM-радио — единственная фишка, из-за которой я и купил этот MP3-плеер. После столь ужасного качества ЦАП я уже боялся, что и с записью FM-радио у устройства будут проблемы. И мои опасения подтвердились.

Сначала я просто решил послушать FM-радио. Настроился на «Европу +». Качество приема было чуть хуже, чем удовлетворительное. Если сидеть неподвижно, не дергать шнур наушников, не прикасаться к плееру — качество приема было неплохим, лишь иногда возникал треск. Как только Texet T-489 перемещался или же я двигал провод наушников — радио глохло или покрывалось помехами.

При тестировании записи с FM-радио меня поджидала целая серия пренеприятнейших сюрпризов. Во-первых, оказалось, что радио пишется только в формат MP3. Во-вторых, можно было выбрать только три варианта качества, и их названия совершенно ничего не говорили о битрейте. Опытным путем установлено, что Texet T-489 делает запись с FM-радио с битрейтом 64, 128 или 256 килобит в секунду. И последний вариант вполне бы подошел для моего грядущего эксперимента, если бы не одна мелочь. Частота дискретизации во всех трех случаях — 32 килогерца!

Но самый неприятный сюрприз вскрылся непосредственно во время записи. С периодичностью раз в 20-40 секунд плеер глушил радио на 1-2 секунды. Это поведение никак не было связано с битрейтом, я перепробовал все три варианта. Предлагаю вам оценить минутную запись с этого плеера.

Думаю, какие-то комментарии здесь излишни.

Texet T-489: Качество изготовления, прочие особенности

Первое, на что я обратил внимание, когда начал пользоваться устройством — это огромный люфт левой поликарбонатной кнопки.

Пользоваться такой кнопкой ужасно неприятно! Поликарбонат внизу сильно перекошен. Кроме того, странная кнопка на левом боку устройства также люфтит и «гуляет» во все стороны.

Подгонка деталей оставляет желать лучшего — и это мягко говоря. Вот такие дыры зияют в корпусе:

Качество экрана может заслужить только один эпитет — кошмарное. Углы обзора — ноль градусов. Любое отклонение от строго прямого просмотра высветляет картинку до безобразия.

Видите вертикальные полосы на экране? Это не задумка китайцев — это так экран пытается передать градиент :).

Ради интереса я решил проверить скоростные характеристики встроенного в Texet T-489 Flash-диска. CrystalDiskMark показал следующие результаты:

Также хочу отметить, что диктофон, в отличие от FM-радио, умеет записывать и в WAV, и в MP3. Но и здесь нашлось место неадекватности! WAV-файлы нигде и ничем не открываются. Ни одна программа не смогла распознать этот формат.

Texet T-489: Поддерживаемые форматы

Если кого-то это еще интересует :) — приведу выдержку из инструкции к устройству с заявленным списком поддерживаемых форматов.

Надо полагать, что неподдерживаемые форматы вызовут у устройства зависание, как это и произошло у меня при тестировании 192-килогерцового файла FLAC. Т.е. никаких проверок заголовков Texet T-489 не выполняет.

Заключение

Обычно в заключении подводят итоги, выделяют моменты, которые произвели наибольшее положительное впечатление, иногда высказывают пожелания о том, чего же не хватает для полного счастья. В данном случае я могу дать производителю только одно напутствие — как можно скорей уйти с рынка MP3-плееров и не позорить мир HiFi (да и мир любителей музыки вообще) вот такими устройствами. Просить 1300 руб. за криво собранное устройство, в котором фактически не работает ни одна из основных функций, коим и является по существу Texet T-489 — это надо совесть не иметь совершенно.