Прошло вот уже пять лет с тех пор, как я отказался от толстых жирных 3.5″ жестких дисков в домашнем компьютере. О причинах этого с первого взгляда неадекватного поступка я уже рассказывал в отдельной статье. И если с заменой системного диска не было ни проблем, ни вариантов (SSD!), то найти подходящий жесткий диск под хранилище мультимедиа оказалось очень непросто.

Идеальный 2.5″ жесткий диск для PC?

Казалось бы единственной и легко решаемой загвоздкой с 2.5″ дисками может быть сложность их монтажа в стандартные ATX-корпуса. Но как я уже рассказывал, эту задачу можно легко решить с помощью переходников или боксов на любой вкус. Возможно, кому-то покажется недостаточным объем, предлагаемый ноутбучными жесткими дисками. Но существуют такие подводные камни, которые всплывают уже после покупки и о которых сложно получить достоверную информацию до момента покупки.

Поскольку 2.5″ изначально ориентированы на сегмент ноутбуков — производители оснащают их функциональностью, которая оказывается ненужной или даже вредной при использовании диска в стационарном системном блоке. Одной из таких функций является перемещение блока головок в парковочную зону во время работы. Эта операция преследует две цели:

1. Безопасность. Когда головки находятся в парковочной зоне — диск куда меньше подвержен механическим повреждениям. Например, можно уронить ноутбук с достаточно большой высоты — и в том случае, если головки запаркованы, то диск с большой долей вероятности останется целым и невредимым. Также многочисленные тряски и переносы ноутбука с места на место будут более безопасными, если головки диска находятся в парковочной зоне.

2. Уменьшение энергопотребления. Когда головки находятся в рабочем положении — диск потребляет несколько больше электроэнергии. С учетом того, что вечный двигатель до сих пор не придуман — любые нефанатичные меры по уменьшению энергопотребления ноутбука можно только приветствовать. Активность на дисковую подсистему нулевая в течение нескольких секунд? Может, пользователь уснул? Почему бы не запарковать головки, чтобы сохранить заряд аккумулятора? Отличное решение!

Но когда речь идет о стационарном компьютере, преследуемые цели и метод их достижения оказываются неадекватными. Во-первых, жесткому диску в стационарном ПК не требуются настолько жесткие меры безопасности. Он прикручен внутри корпуса и никуда не вытаскивается практически весь срок своей эксплуатации. Более того, он проводит всю свою сознательную жизнь в строго вертикальном или строго горизонтальном положении, чего при ноутбучном использовании не будет никогда. Во-вторых, когда уровень энергопотребления компонента находится в районе 1-3 ватт — вряд ли владелец стационарного компьютера будет задумываться о его сокращении. Источник питания доступен всегда, а вклад в счет за электроэнергию на два порядка меньше таких компонентов, как процессор и видеокарта.

Итак, радикальные меры по обеспечению безопасности и низкого энергопотребления по отношению к жестким дискам в стационарном ПК не нужны. Но в чем же вред? Дело в том, что постоянные перемещения головок из парковочной зоны в рабочее состояние негативно сказываются на механике жесткого диска. Для ноутбука, работающего несколько часов в сутки, это может быть не столь критичным, но когда компьютер работает круглосуточно — износ механики может идти угрожающими темпами. Кроме того, во многих моделях ноутбучных жестких дисков процесс парковки сопровождается звуковыми эффектами, громкость которых превышает громкость при операциях случайного чтения или записи. А это уже может отпугнуть сайлентфриков.

Поиски идеального 2.5″ жесткого диска для стационарного компьютера продолжались очень долго. Я выяснил, что все жесткие диски для ноутбуков использовали парковку. Кто-то более агрессивно, кто-то менее, но ни разу мне не попадалось жестких дисков, где бы парковка не использовалась вообще. Поэтому я выбирал такие модели, у которых была возможность отключить парковку. Со временем был найден практически идеальный жесткий диск для обозначенных выше целей — Hitachi 5K500.B. Эта моделька, помимо того, что позволяла отключать парковку, радовала очень низким уровнем шума. Шум шпинделя практически утопал в фоновом шуме, и лишь при операциях случайного чтения и записи диск хоть как-то выдавал свое присутствие. К сожалению, пришедшие ему на смену модели 5K1000 уже не могли похвастаться низким уровнем шума. По всему интернету пестрили ужасные истории о том, что этот жесткий диск мог бы поспорить по уровню шума даже с толстыми жирными 3.5″ собратьями.

WD10JUCT в упаковке

И тут мне на глаза попал жесткий диск WD10JUCT. В описании на сайте производителя говорилось, что этот жесткий диск предназначен для серверов видеонаблюдения. Такое позиционирование устройства давало надежду на отсутствие пресловутой парковки. Рекламировался низкий уровень шума, однако я ранее имел дело с серией WD Scorpio Blue и могу сказать, что она по акустическому комфорту значительно уступает вышеупомянутым Hitachi 5K500.B. Но все же я решил дать этому «жуку» шанс. 14 февраля мне привезли этот диск в подарочной упаковке, и сегодня я предлагаю вам небольшой обзор WD10JUCT и анализ его пригодности для критичного к уровню шума системного блока.

Первым делом был замерен уровень шума WD10JUCT. Невооруженным ухом я слышал, что шум от вращения шпинделя был выше, чем у проверенной временем модельки от Hitachi. Без специальных средств подавления шума этот диск явно обозначит свое присутствие в системном блоке. Шумомер это подтвердил — уровень шума WD10JUCT в состоянии релакса был аж на два децибела выше, чем у Hitachi.

Уровень шума WD10JUCT в состоянии релакса

Не слишком оптимистичное начало. Я запустил тест CrystalDiskMark. И тут меня поджидал первый сюрприз. От диска продолжал доноситься лишь шум шпинделя. В тот момент, когда диск должен был считывать и записывать десятки мегабайт информации в секунду в последовательных тестах, лишь монотонное шуршание шпинделя нарушало тишину! Работа блока головок была просто безупречной и ничем себя не выдавала. Когда очередь дошла до тестов на случайное чтение и случайную запись — я засомневался в своих аудиосенсорах. «Этого просто не может быть!» — подумал я, когда на экране стали появляться результаты теста, а я продолжал слышать лишь шум шпинделя! Я даже снова включил шумомер и произвел замеры. И шумомер показал мне ту же цифру, что была в состоянии релакса (для сравнения в тех же условиях Hitachi 5K500.B показывает уже на 1 децибел больше).

Уровень шума WD10JUCT при случайном чтении

А ведь я обещал в начале года ничему больше не удивляться :D. Впрочем, чуть раньше я был удивлен результатами теста.

Результаты теста WD10JUCT

Да, в то время, как диск не издавал никаких посторонних звуков — он снимал с блинов и записывал на них по 120 мегабайт данных в секунду. Это отличный результат для 2.5″ жесткого диска со скростью вращения 5400 об./мин.! Скромные показатели IOPS вполне согласуются с областью применения диска — в серверах видеонаблюдения IOPSы не нужны в принципе.

Но самую интересную особенность этого жесткого диска, из-за которой он заслуженно получает от меня звание волшебного, я обнаружил, когда заглянул в SMART.

WD10JUCT SMART

Жесткий диск WD10JUCT не паркует головки. Вообще. Только если вы сами не изъявите о своем желании в настройках энергопотребления.

В итоге по результатам тестирования очень неплохие старички Hitachi 5K500.B были положены на полку, а их место занял волшебный WD10JUCT.

Обратите внимание! Несмотря на то, что жесткий диск WD10JUCT имеет размеры и интерфейсы стандартного ноутбучного жесткого диска — устанавливать данный жесткий диск в ноутбуки НЕЛЬЗЯ! Если вы все же установите его в ноутбук — скорее всего он очень быстро выйдет из строя и уж точно не порадует вас своими скоростными характеристиками в случае установки на него операционной системы.